Актуально

Пошук

Фотогалерея

Анатолий Кинах: "Выборы превратились в соревнование популистов" / 03.09.2007

Анатолий Кинах относится к тем политикам, которые никогда не выпадают из "обоймы". В 2004 г. он был востребован оранжевыми, сегодня работает в правительстве Виктора Януковича и идет на выборы с бело-голубыми. О том, почему это происходит, г-н Кинах рассказал в интервью "24".

Каких успехов вам удалось достичь на должности министра экономики Украины?

Я признателен за вопрос, но развитие экономики обеспечивается общими усилиями. Поверьте моему опыту, а у меня это уже пятое правительство: таких возможностей, с точки зрения привлечения инвестиций, качественного развития, Украина как государство не имела уже давно. В 2006 году нас признали государством с рыночной экономикой, что очень положительно повлияло на инвесторов. Объем прямых инвестиций за этот период составил $4,3 млрд. 2007 год – мы завершаем подготовку к вступлению в ВТО. Сейчас ведем неформальные переговоры с Европейским союзом о создании зоны свободной торговли, что также усиливает интересы инвесторов. Но из-за перманентного противостояния, когда власть не сконсолидирована, национальная идея еще не сформирована, взаимодействие между президентом, парламентом и правительством оставляет желать лучшего, мы увеличиваем качественную дистанцию между нами и окружающим миром. Об этом говорят и международные эксперты. Поэтому я хочу объяснить, почему я в правительстве - не ради должности. Когда существуют огромные внешние и внутренние риски, возрастает цена на энергоносители, надо заниматься повышением конкурентоспособности, а часть политикума работает по принципу "чем лучше, тем хуже", я не могу быть сторонним наблюдателем. Я очень много сил положил за 16 лет, работая практически на всех должностях в этом государстве, за исключением отдельных. Считаю, что для решения системных проблем надо объединяться, независимо от политических взглядов.

Что касается показателей, то результаты работы очевидны: ВВП – +7,7%, рост объемов производства 11,2%, продукции машиностроения - 23,7%, реальная заработная плата +12%, инфляция за 7 месяцев 5,6% в очень сложных условиях. Для сравнения: за 7 месяцев 2005 года, где ситуация была намного лучшей, инфляция потребительских цен была 6,7%.

Плановый показатель инфляции в 7,5% выполните?

Правительство не планирует его пересматривать. Хотя мы понимаем, что задача очень непростая в условиях роста в том числе и политических рисков. И сейчас задействован целый комплекс экономических мер по минимизации негативного влияния таких факторов. По результатам 9 месяцев мы будем анализировать ситуацию и вместе с международными экспертами примем решение.

Однако реальный рост цен на продукты первой необходимости очевиден…

Безусловно, рост цен на мировых рынках на энергоносители, погодные условия, политические риски влияют, но именно цены нынче является предметом политических спекуляций. Скажем, относительно хлеба и хлебопродуктов: ситуация ухудшилась? Существенно нет. Были тенденции к такому развитию, однако благодаря усилиям правительства мы уровень удержали. Нефть и нефтепродукты: ситуация ухудшилась? Ситуация стабильна и рынок насыщен. Мясо или молоко – да, но правительство над этим работает. Мы планируем выровнять ситуацию методом товарных интервенций, созданием благоприятных условий для развития национального производителя и дальнейшим жестким противодействием злоупотреблениям в СЭЗах. Недавно мы подписали меморандум с объединениями производителей мясо-молочной и хлебной отраслей. Правительство берет на себя обязательства мониторить и контролировать экономическими методами политику монополистов, валютно-курсовую политику, цены на энергоносители, а отечественные производители - быть корректными при формировании себестоимости и оптово-розничных цен. Это диалог власти и бизнеса. Никакого директивного решения! Мы не собираемся повторять ошибки 2005 года. Ведь до этого времени восстанавливаем доверие, утраченное вследствие непродуманных шагов в регулировании ценовой политики.

От экономики к политике. Во время президентских выборов 2004-го вы говорили, что это борьба не кандидатов, а борьба мировоззрений. Ныне вы в команде премьера. Изменилось ваше мировоззрение?

Не хотел бы персонифицировать. Не может человек претендовать на монополию на истину в последней инстанции. В тех условиях я отстаивал право людей на свое будущее, на честный выбор, на правду. Это я поддерживаю и сейчас. Вдобавок сам Виктор Янукович существенно изменился в положительную сторону. Поверьте, мы же с ним работаем больше 10 лет в разных ипостасях. И во время моего премьерства, а его губернаторства, потом так случилось, что именно он меня сменил на должности главы правительства… Мы хорошо знаем друг друга. И нас объединяет то, что мы вместе работаем над укреплением стратегии национального единства.

Вы - 53-й номер в списке Партии регионов. Это место стало результатом договоренностей? Каких именно? Что конкретно пообещали вы, и что - вам?

Я никогда не торговался из-за должностей и мест в списке. Хотя работал и работаю с тремя президентами, ни у одного из них не просил ни должностей, ни решения каких-то частных вопросов. И в этом случае меня абсолютно не интересует номер, независимо от политической конъюнктуры я защищал и буду защищать соответствующие принципы, в основе которых необходимость усиления стратегии национального единства, консолидации политической воли, интеллекта, ресурсов для того, чтобы Украина была конкурентоспособным государством. Поэтому я вошел в список без каких-либо условий. Что касается оппозиции, то она должна быть, потому что является очень мощным контролером власти. Но я никогда не поддерживаю оппозицию, которая работает по принципу "чем хуже, тем лучше".

Договаривались ли вы о своей работе в будущем правительстве в случае его создания при участии Партии регионов?

Нет. Никаких договоренностей не было.

С чем связан ряд ваших политических решений за последние годы?

В 2004 году я сказал Кучме, что никогда не поддержу давление на людей. Ситуация в контексте личной безопасности была очень серьезная, я не был тогда народным депутатом. Однако я сделал это, я стоял на Майдане и считаю, что это событие, которое происходит раз в 50-100 лет. Кстати, в моем соглашении с Ющенко, которое мы подписали в ноябре 2004 года, отдельным пунктом я записал, что в случае победы мы будем проводить кадровую политику не по принципу "свой-чужой" или по политическим признакам, а исходя из моральных и профессиональных качеств. Однако так не случилось.

У нас были очень жесткие дискуссии и на заседании фракции, и в структуре блока, и на отдельных заседаниях у президента. Я не понимаю, когда, например, в разговоре формулируется такая задача оппозиционными силами: "Экономика развивается очень положительно, и, если это станет необратимым, нам не останется места во власти. Для того, чтобы этого не случилось, надо ситуацию разрушить, распустить парламент и т.д.". Если есть положительный результат, независимо от того, кто работает в правительстве – им надо гордиться и поддерживать его, особенно, когда речь идет о президенте.

В этом вы разошлись с президентом?

Конечно. Глава государства, независимо от фамилии, должен, я уверен, быть консолидирующей фигурой, определять стратегию развития государства, проводить качественную кадровую политику. К сожалению, многие эти составляющие отсутствуют сегодня.

Мне лично от президента ничего не нужно. Когда речь идет о работе, личные отношения должны быть второстепенными.

Ваш прогноз: какой может быть будущая коалиция?

Знаете, первое, что меня беспокоит в вопросе досрочных выборов, это то, что принцип политической договоренности поставлен выше принципа верховенства права и Конституции. Это очень рискованный путь. Я и мои соратники не боимся выборов. Но все должно отвечать закону. Потому что найдутся такие, у кого будет соблазн затеять ревизию выборов и снова втянуть общество в очередной этап противостояния. Однако имею надежду, что мы таки достойно эту кампанию пройдем. Что касается коалиции, то есть вероятность, что ничего не изменится. Скажу откровенно: вариант широкой коалиции разделяет значительная часть членов "НУ". Однако, к сожалению, большое количество достойных людей руководствуются стадным принципом, борются за номер в списке и какую-то там призрачную должность. Мне их откровенно жаль.

Вы работали в структуре оранжевой власти. Каким может быть ваше политическое будущее в случае формирования оранжевой коалиции?

Я все-таки надеюсь, что мы пройдем этот сложный этап и будем формировать коалицию в парламенте не на основе торгов, а исходя из общенациональных приоритетов. Поэтому я не хотел бы рассматривать этот вопрос, исходя из каких-то цветов.

В чем суть вашей программы "Украинский прорыв"?

Это стратегия ускоренного экономического развития государства. В начале 90-х в парламенте мы вели дискуссии о будущем Украины. Тогда мы пришли к выводу, что таких стартовых позиций, как у Украины, не было ни у одной из республик бывшего СССР. Многие возможности и шансы так и не были использованы. Теперь мы уже не имеем запаса прочности и времени, чтобы и дальше терять. Поэтому мной и подготовлена соответствующая экономическая работа, которая вообще должна стать частью нашей национальной идеи. И эта политическая идея не может быть приватизирована отдельной политической силой.

Имеете в виду предвыборную программу Блока Юлии Тимошенко?

Да. На следующий день после обнародования ими их "Прорыва…" я отослал им в подарок один из экземпляров моей книги с пожеланиями успеха и указал, что буду очень рад, если идея ускоренного развития государства будет взята на вооружение.

Вы не считаете это кражей идеи?

Я считаю это конструктивным плагиатом (улыбается. – 24.). В любом случае, в суд я не буду обращаться. А буду лишь радоваться, если как можно больше политических сил будут ее реализовывать. Основные ее принципы являются основой Программы ПППУ. Они, кстати, вошли и в предвыборную программу Партии регионов и много правительственных программ.

А как строится рекламная кампания вашей книги?

Люди должны знать, что эта работа появилась еще в 2004 году. И еще тогда я писал, что эта программа является результатом работы предыдущих президентов, всех без исключения правительств. Результатом интеллектуальной работы и опыта, накопленного нами как обществом, как властью за эти годы. И не надо понимать эту книгу как элемент политической конъюнктуры.

Прокомментируйте, пожалуйста, "гонку" предвыборных обещаний. Это "идейный голод" нынешних политических сил, "кризис идей"?

Это действительно так. Планка интеллектуального качества таких дискуссий очень низкая. Она задается не просто политиками, а и теми, кто отвечает за будущее государства, начиная уже с президента. Выборы – это уникальная возможность общества дать оценку, что сделано, что утрачено, каковы результаты, как преодолеть негативные явления. Нынешняя кампания превратилась в соревнование популистских обещаний. Люди теряют понимание стратегических ориентиров и последовательности в действиях власти. А вот о принципиальных вещах, как, например, принятие нового налогового кодекса, новое корпоративное законодательство для обеспечения работы фондового рынка, работа над механизмом защиты иностранных инвестиций, работа над адресной системой социальной защиты, никто не говорит. Поэтому я принимаю участие в выборах именно для того, чтобы донести до граждан эти принципы и реализовать их.

Автор: Виктор Коломиец, "24"
Джерело: Газета "24"

Технологія Успіху

Партнери